热门标签

不改外交干预本质 美「传统基金会」靠拢「美国优先」

时间:3天前   阅读:27   评论:1
◆乌克兰士兵卸载美国提供的武器。资料图片

本支持介入俄乌冲突 讲钱即反面拒撑援乌法案

美国智库「传统基金会」多年来被视为保守派领导的智库之一,但这个长期持「鹰派」外交主张的智库,近日却罕有以「维护美国利益」为由,施压数十名共和党国会议员,反对美国对乌克兰的总值400亿美元(约3,139亿港元)援助法案。《纽约时报》指出,为维持在共和党内的影响力,传统基金会在经济外交等领域的态度,已开始受到极右思潮渗透,向前总统特朗普时期的「美国优先」主张靠拢,但该组织仍声称专注与中国抗衡,反映其继续外交干预的本质并没有改变。

就在众议院投票批准对乌援助前不久,传统基金会执行主任安德森发表措辞强硬的声明,直言「乌克兰援助法案将美国放在最后」。声明直斥对乌援助法案考虑不周,未有关注美国自身处境,「美国正与破纪录的通货膨胀、债务、边界漏洞、犯罪率激增和能源枯竭作斗争,华盛顿的进步派人士却在优先考虑对乌援助。」

传统基金会多年来主张鹰派外交,包括坚持对俄强硬政策、提升北约军事实力,支持美国挥军阿富汗及伊拉克等。不过在近期一些外交事务评论中,传统基金会表态有向右翼靠拢趋势,主席罗伯茨便强调,基金会将继续反对「任何类似的援助法案」。

引人注意的是,俄乌冲突爆发初期,传统基金会还主张美国积极介入冲突,向乌方提供大量援助。上月一份报告亦宣称,「拥有主权的乌克兰是欧洲整体稳定的必要元素,也符合美国和北约利益。跨大西洋的长期地缘稳定将在乌克兰决定,美国必须采取行动。」

经济援助加码 立场开始扭转

不过随着美国对乌经济援助逐步加码,右翼群体的不满日增,传统基金会的立场也出现微妙变化。罗伯茨声称,传统基金会对援乌法案的立场,旨在反映保守派基层对保守派外交政策领导层的质疑,「这并不意味美国不应参与(外交介入),但我们要降低介入程度。」

《纽时》指出,尽管传统基金会否认,但罗伯茨的表态实则切合特朗普时期许多孤立主义的外交主张。美国一众保守派团体也是以损害美国利益为由反对加码对乌援助。但相较这些更趋极端的团体,影响力深远的传统基金会立场近期也出现明显转变,更加值得留意。

前研究员:被民粹力量牵鼻走

曾在传统基金会任职、现为美国智库企业研究院非常驻研究员塞耶斯认为,传统基金会的鹰派立场转变看似奇怪,实则有迹可循,「这正是体现在智库内部,占据优势的民粹力量正引导组织发展方向更趋于顺应右翼群体。」

无党派智库「R街研究院」(R Street Institute)高级研究员沃尔纳也批评称,传统基金会外交主张割裂,说明智库内部本末倒置,完全是由政治主张而非政策原则推动决策,「当你创造的『基层群体』与政策研究方向背道而驰,你就会全盘遵照基层的需求吗?如果是这样,你还能作为一个从事高端研究的公共政策组织吗?我认为你根本不能兼顾两者,这就是挑战所在。」

读文汇报PDF版面

上一篇:正规博彩平台 --(www.99cx.vip)

下一篇:Telegram搜索不到 --(www.tg888.vip)

网友评论

  • 2022-11-25 00:08:59

      「周华记鸡鸭」在1988年市政大厦启用时,已进驻九龙城街市,由玲姐及几个兄弟姊妹共同经营30多年。弟弟周先生昨日向大公报记者表示,期待重建后新街市设备更新更先进。不过他亦担心重建后有街坊搬走,大家很难再见,并预期搬迁会影响生意,亦可能要面对加租压力。建议用心读